Debatt om valsedelsreform

En debatt om valsedelsreformen har seglat upp där Timbo står mot Valsedelskommittén.

Adam Danieli, Timbro.

Det började med att Adam Danieli, idéchef på tankesmedjan Timbro, i ett inlägg förklarade att “Valsedelskommitténs förslag avviker från vad som bör vara acceptabelt i en modern västerländsk demokrati.” Margareta Bergström och Emma Millberg på Valsedelskommittén menade dock i en replik att tvärtemot Adam Danielis påståenden “syftar reformerna av valsedelsystemet till att stärka valsäkerheten och ge nya partier bättre möjligheter att få sina valsedlar distribuerade.” Diametralt skilda uppfattningar med andra ord.

Debatten förs i Altinget vars ambition är att “förmedla politiska nyheter på ett opartiskt och öppet sätt och samtidigt bidra med fördjupningar, analyser och debatter.”

Enligt Timbros Adam Danieli föreslår Valsedelskommittén en tydlig uppdelning mellan redan etablerade och nybildade partier. “Den som har fått minst en procent av rösterna i riksdagsvalet eller i valet till den aktuella församlingen ska få valsedlar tryckta och distribuerade av det allmänna. Därmed slipper de etablerade partierna både kostnader och logistik.”

Danieli pekar också på att den som inte är etablerad däremot inte längre ska “få ha några egna valsedlar alls – inte ens om partiet bekostar och distribuerar dem själv.” Den som vill rösta på ett parti som inte är etablerat måste i stället själv skriva partiets namn på en blank valsedel, förtydligar han.

Missvisande bild

Margareta Bergström och Emma Millberg tycker att Adam Danieli ger en missvisande bild av kommitténs förslag. Enligt dem föreslår en enig kommitté i delbetänkandet “reformer för att lösa flera av de problem som finns med dagens valsedelsystem, framför allt den stora mängden valsedlar, delningen av distributionsansvaret mellan valadministrationen och partierna, ökad köbildning, omflyttade, gömda eller borttagna valsedlar och risker för valsäkerheten.” Enligt Bergström och Millberg tas inte frågan om valsedelns utformning upp utan detta kommer behandlas senare i utredningen.

“Bör läggas i papperskorgen”  

Enligt Adam Danieli är det inte realistiskt att förvänta sig “att debatten ska föras helt fritt från de etablerade partiernas intresse av att premiera sig själva.” Men – menar han – “någon demokratisk anständighetsgräns måste också finnas för en parlamentarisk kommitté.” Han tycker helt enkelt att förslaget “bör läggas i papperskorgen.”