Kritiseras för brist på insyn

– Ointresset för öppenhet och transparens inom SKR vittnar om en respektlöshet gentemot de människor som betalar in de pengar som våra förtroendevalda förvaltar. Kritiken kommer från Pia Kinhult, ordförande i Skattebetalarnas förening.

Pia Kinhult, ordförande, Skattebetalarna.
Foto: Skattebetalarna.

Hon menar att Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) med sin delegerade myndighetsutövning och oklara roll som förhandlingspart gentemot staten ”har hittat den perfekta modellen för att få arbetsro”.

I nr 1 av tidningen Sunt Förnuft publiceras en granskning av SKR samt en krönika signerad Pia Kinhult. Hon var själv under några år förtroendevald i SKR och väckte då frågan om SKR:s roll. Frågorna möttes av tystnad och irritation, hävdar hon.

På nyhetsplats i tidningen citeras statsvetare, politiker och andra. Enligt Lena Marcusson, professor emerita i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, finns inget stöd i regeringsformen för att en privaträttslig organisation ska ha en så stor roll i den offentliga förvaltningen som SKR har.

Regeringen beställde utredning

Marcusson har på regeringens uppdrag genomfört en utredning av SKR:s roll. Den resulterade i betänkandet Staten och kommunsektorn – samverkan, självstyrelse, styrning. Där var en viktig slutsats, enligt tidningen Sunt Förnuft, att regeringen borde välja andra former för samverkan med kommuner och regioner än överenskommelser med SKR.

Två akademiker, Bo Rothstein, professor emeritus och seniorforskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, samt Lena Bringselius, docent i företagsekonomi vid Lunds universitet, har varit kritiska länge. Tillspetsat sammanfattar de sin kritik med orden ”antingen har vi kommunalt självstyre eller så har vi SKR”.

Adam Danieli, idéchef på tankesmedjan Timbro, går ännu längre. Han menar att SKR borde avvecklas och att regeringen i stället ger statliga ansvariga myndigheter att sköta kontakterna med kommuner och regioner och förhandla statliga bidrag.

OFFENTLIGA AFFÄRER tog kontakt via e-post med SKR:s pressavdelning för att höra om de eventuellt kommenterat eller avser att kommentera kritiken. Svaret vi fick var följande: ”Vi har inte svarat/reagerat på specifikt den artikel du hänvisar till. Däremot har vår ordförande Anders Henriksson svarat på frågor gällande öppenhet, bland annat här /länk fanns bifogad/.

Anders Henriksson (S), ordförande SKR, uppger bland annat i den länkade artikeln:
– Vi vill ju vara så transparenta som det bara går. Vi strävar hela tiden efter det, vi lägger ju ut handlingar och allt som frågas efter får man ju svar på, förutom det som är kopplat till förhandlingsfrågor.

Anders Henriksson (S), ordförande SKR. Arkivbild.