Föråldrat skattesystem hotar tillväxten
Skattesystemet måste ändras för att skapa incitament för hållbar konkurrenskraft och produktivitetsdriven tillväxt och som gör det lönsamt att arbeta och investera i tjänster. Det menar nationalekonomerna Åsa Hansson och Ann Öberg.
Ann Öberg, doktor i nationalekonomi och vd för Almega. Arkivbild.
Trots att det är tjänstesektorn i Sverige som står för “tillväxt, produktivitet och framtid” är många av våra svenska institutioner alltjämt anpassade utifrån gårdagens industrisamhälle, framhåller debattörerna.
De pekar framför allt på skattesystemet som de menar är “utformat för en tid och en värld där varor produceras och konsumeras på en och samma plats, i huvudsak med fysiskt kapital och lokal arbetskraft.” Enligt Hansson och Öberg blir resultatet en struktur som främjar kapital framför arbete och fysiskt kapital framför immateriellt kapital som patent, varumärken och företagsspecifika IT-system. Detta skapar problem för den växande kunskapsintensiva tjänstesektorn, vars viktigaste resurser är just arbetskraft och immateriellt kapital, framhåller nationalekonomerna på debattplats.
Skattebas riskerar urholkas
Utifrån det faktum att skattekonkurrensen hårdnar både i Sverige och internationellt behöver reglerna uppdateras, annars riskerar lokala skattebaser som finansierar skola, vård och omsorg, att urholkas, fastslår debattörerna.
Debattörerna avslutar: “Vårt svenska skattesystem har kommit till vägs ände. Vägen framåt är inte fortsatt lappande och lagande. Vi behöver ett skattesystem som skapar rätt incitament för hållbar konkurrenskraft och produktivitetsdriven tillväxt. Ett modernt ramverk som gör det lönsamt att arbeta och investera i tjänster – och som håller ihop finansieringen av välfärden.”
Åsa Hansson, Lunds universitet och Ratio.
Foto: Lunds universitet.
Debattinlägget var infört i Svenska Dagbladet.
Om debattörerna:
Åsa Hansson är docent i nationalekonomi och skatteforskare vid Lunds universitet och Ratio.
Ann Öberg är doktor i nationalekonomi och vd för Almega