Vill begränsa bakgrundskontroller

Kontroller ska vara restriktiva och begränsade för att skydda den personliga integriteten och mänskliga rättigheter. Det anser den fackliga organisationen Unionen, apropå regeringens nyligen tillsatta utredning. OFFENTLIGA AFFÄRER tog kontakt med Peter Hellberg, förbundsordförande Unionen.

Han förklarar att man kommer att delta i utredningen ”Ett ändamålsenligt regelverk för bakgrundkontroller”, tillsatt av regeringen. Unionen välkomnar utredningen men ”är oroliga för att regeringen delvis styr uppdraget i fel riktning.”

Peter Hellberg, ordförande Unionen.
Foto: Peter Jönsson/Unionen.

OFFENTLIGA AFFÄRER ställde några frågor till förbundsordförande Peter Hellberg med anledning av ett debattinlägg nyligen.

Hur stora bedömer du Unionens möjligheter att påverka förslag och inriktning på utredningen?
– Vi tror att vi har stora möjligheter att påverka utredningen eftersom vi är Sveriges största fackförbund. Det är väldigt viktigt att utredningen värnar den personliga integriteten vid bakgrundskontroller.  

Vet du om fler fackliga organisationer delar er grundkritik gentemot utredningens inriktning?
– Vi har inte diskuterat utredningens inriktning med andra fackförbund men vi vet att de flesta fackliga organisationer delar vår syn på bakgrundskontroller.

På vilka sätt, förutom i arbetet inom utredningens ram, kan Unionen påverka utredaren/utredningen i en riktning som innebär att den personliga integriteten skyddas och mänskliga rättigheter värnas?
– Unionen utgår från att utredningens förslag skickas på remiss och då kommer vi vara en av flera starka röster som kräver att den personliga integriteten värnas. Arbetsgivare ska inte ha rätt att göra drogester, IQ-tester eller kolla dina banklån hur som helst. Det finns vissa tjänster, utöver de som idag är säkerhetsklassade, där bakgrundskontroller kan vara berättigade. Vi förväntar oss att mänskliga rättigheter och den personliga integriteten respekteras.

Ifrågasätter ska-krav

I ett tidigare inlägg i Altinget av förbundsordföranden heter det att Unionen starkt ifrågasätter att regeringen kräver att utredningen ”ska” ta fram förslag på när kontroller får ske av anställda. I en objektiv utredning måste utredaren få frihet att själv formulera förslag, anser man.

Redan i dag kan bakgrundskontroller vara alltför omfattande, menar Unionen. Vissa bakgrundskontroller omfattar banklån, vårdnadstvister, partner, personens hälsa och barnens sjukdomar. ”För de allra flesta uppdrag är detta helt orimligt”, fastslår Peter Hellberg.

Han avslutar med att förklara att Unionen inte är emot alla typer av kontroller men att det måste finnas tydliga regler för när det är tillåtet och rimligt. ”Vi måste värna den personliga integriteten, och vi hoppas att utredaren också gör det.”

Det ursprungliga debattinlägget var publicerat i Altinget. OFFENTLIGA AFFÄRERS intervju med Peter Hellberg genomfördas via e-post.