Säkerhet kan vinklas politiskt

Säkerhet går inte att isolera som företeelse, de bedömningar som görs är alltid påverkade av omgivningen i stort men också av den som gör bedömningen. Det framhåller Fia Ewald, konsult och bloggare inom informationssäkerhet.

Fia Ewald. Arkivbild.

I ett inlägg den 24 augusti 2025 tar hon upp risken för att säkerhetsbedömningar kan politiseras och påverkas av icke-objektiva bedömningar. Hon skriver: ”Ofta framställs säkerhetsbedömningar som underförstått objektiva, utan någon form subjektiva förutsättningar. Det är förstås idealt men ett tillstånd mycket svårt för att inte säga omöjligt att uppnå”. Fia Ewald baserar denna utsaga på mer än 30 års erfarenhet i branschen. 

Hon menar att säkerhetsarbetet, trots att det faktiskt påverkar inte bara individer och enskilda organisationer utan även samhället i stort, är mycket svårt att tränga in i utifrån. ”Det går liksom inte att läsa en tidskrift eller gå in på en stor gemensam site och läsa sig till hur diskussionerna går.” 

Auktoritära åtgärder

En annan övergripande risk med ideologisk koppling som Fia Ewald identifierar är att ”säkerhet” används som stöd för att vidta auktoritära åtgärder. ”Detta sker på samhällsnivå nu med alltmer skärpt lagstiftning inom olika områden vars sammanlagda påverkan på frihet och integritet inte går att bedöma.”

Säkerhetskonsulten betonar att hon inte är emot att människor som arbetar med säkerhet har politiska uppfattningar. ”Det har vi alla /…/ men jag menar att oavsett åsikter i övrigt måste vi göra mesta möjliga för att reducera dessas inverkan på våra professionella bedömningar.”

Stort ansvar – stor inverkan

Fia Ewalds poäng är att det ligger ett stort ansvar i arbetet med att göra olika typer av säkerhetsbedömningar. Detta på grund av att dessa kan få mycket stor inverkan även utanför det avsedda området. ”I annat fall medverkar vi inte till bättre säkerhet utan i värsta fall till nya risker” avslutar Fia Ewald.

Läs hela inlägget här.